Chỉ Trích Bức Thư Của Hồng
Y Dolan Là “ngớ ngẩn”,
Nhà Xuất Bản Weigel Nói
Flynn
George
Weigel. Bohumil Petrik / CAN
Denver
Newsroom, ngày 14 tháng 7 năm 2020 / Nhà xuất bản một cuốn sách mới được viết bởi
nhà văn George Weigel chuyên viết tiểu sử giáo hoàng cho biết hôm thứ Ba rằng
đã gửi bản văn mới nhất của Weigel cho các hồng y Công giáo như một chuyện
đương nhiên, và họ thường gửi những cuốn sách mới được xuất bản cho các nhà
lãnh đạo Công giáo.
“Không
có gì lạ khi các nhà xuất bản Công giáo gửi sách cho các nhà lãnh đạo Công
giáo, bao gồm cả hồng y và giám mục. Điều đó chắc chắn không phải là hiếm
đối với chúng ta. Nhưng ngay cả khi điều đó không phổ biến, thì cũng không
có gì tai tiếng về điều đó”, Mark Mark Brumley, chủ tịch của Ignatius Press,
nói với CNA, sau một báo cáo ngày 14 tháng 7 từ
National Catholic Reporter[1]
nói rằng Hồng y Timothy Dolan đã gửi cuốn sách, có tựa đề “Giáo
hoàng kế vị: Chức vụ của Phêrô và một Giáo hội thi hành Sứ Vụ” đến
các hồng y.
Đức Hồng
Y Dolan, được biết đến là một người bạn lâu năm của Weigel, đã viết một lá thư
ngắn gọn khi nhà xuất bản gửi cuốn sách cho các hồng y, Brumley nói với
CNA. Bức thư nói rằng “tôi rất biết ơn Ignatius Press vì đã đưa ra cho Hồng
Y Đoàn suy tư quan trọng này về tương lai của Giáo hội”.
Trong
khi National Catholic Reporter nói rằng bức thư là một “sự phá vỡ rõ ràng với
thực hành lâu đời, đó là các giáo sĩ cao cấp nhất của Giáo hội Công giáo phải
kiềm chế việc vận động hành lang công khai cho các ứng cử viên cho chức giáo
hoàng”, Brumley bày tỏ sự không đồng ý như vậy.
Brumley
nói với CNA, “Thật là tai tiếng khi có người nào đó, nhờ hiểu biết nội dung bức
thư của Hồng y Dolan, đã khẳng định hoặc ngụ ý rằng Hồng y Dolan đang vận động
chính trị cho một ứng cử viên trong mật nghị hồng y tiếp theo”.
“Thật là ngớ ngẩn khi khẳng định điều này, nếu
ai đó bận tâm đọc lá thư, - đó thực sự chỉ là một ghi chú ngắn của Đức Hồng Y
Dolan bày tỏ lòng biết ơn tới Ignatius Press vì đã gửi cuốn sách đến Hồng Y
Đoàn - và nếu ai đó bận tâm đọc cuốn sách đó, thì cuốn sách đó không nói gì về
các ứng cử viên hoặc mật nghị hồng y tiếp theo hoặc bất cứ điều gì tương tự”.
Weigel
nói với CNA rằng cuốn sách này, dù có tựa đề là “Giáo hoàng kế vị”, nhưng thực
sự không thảo luận gì về mật nghị giáo hoàng tiếp theo. Thay vào đó,
Weigel nói rằng cuốn sách cố gắng tư duy về cung cách làm thế nào Giáo hội và
chức vụ giáo hoàng có thể tiếp tục sứ mệnh Tân Phúc Âm hóa trong những thập kỷ
tới.
“Không
có ứng cử viên nào được thảo luận cả, và hoàn toàn không có cuộc thảo luận nào
về quan điểm đối với mật nghị. Những đề xuất ngược lại là không có (nghĩa
là có ai đó đã không đọc cuốn sách ấy) hoặc có ác ý (nghĩa là ai đó có một
chương trình nghị sự)”, Weigel cho biết ngày 14 tháng 7.
Cuốn
“Giáo hoàng kế vị” gợi ý một chương trình nghị sự cho tương lai Công giáo, được
xem xét qua lăng kính chức vụ của Phêrô. Cuốn sách đưa ra lời mời gọi của
Đức Giáo hoàng Phanxicô trong Tông huấn Niềm Vui Tin Mừng[2] để
suy tư về ý nghĩa của việc Giáo hội "truyền giáo thường xuyên", và cuốn
sách cho thấy làm thế nào Vị Giám mục Rôma có thể trao quyền cho những người
khác (bao gồm các giám mục, linh mục, tu sĩ và giáo dân ) để trở thành người
môn đệ truyền giáo vì họ đã được rửa tội để thành môn đệ truyền giáo”, tác giả
nói thêm.
“Tôi
cũng dự định cuốn sách sẽ tạo ra cuộc thảo luận về tương lai Công giáo trong
các cuộc tranh luận thông thường trên Twitter và về các lý thuyết âm mưu hiện
đang lưu truyền quá phong phú. Thật xấu hổ khi một số người rõ ràng hài lòng
khi rời khỏi cuộc thảo luận này ở cấp độ đó”.
Cuốn
sách này “rút ra những bài học từ các Đức Giáo Hoàng Gioan Phaolô II, Đức Biển
Đức XVI và Đức Phanxicô, cá nhân tôi biết từng vị và tôi đã nói chuyện nghiêm
túc với từng vị ”, ông Weigel nói.
National
Catholic Reporter cho biết, một chính sách năm 1996 về việc bầu cử giáo hoàng,
được ban hành bởi Thánh Giáo Hoàng Gioan II trong Tông Hiến Universi Dominici Gregis[3],
đã rõ ràng cấm các hồng y thảo luận về những người có thể kế vị giáo hoàng.
Trên thực
tế, trong khi những quy tắc đó cấm các cử tri hồng y đưa ra các thỏa thuận liên
quan đến việc họ sẽ bầu cho ai trong một mật nghị giáo hoàng, họ không bị cấm
thảo luận về các ứng cử viên cho chức giáo hoàng, hoặc nhu cầu của Giáo hội.
“Các cử
tri Hồng y sẽ tiếp tục kìm chế bất kỳ hình thức hiệp ước, thỏa thuận, lời hứa
hoặc cam kết nào khác có thể bắt buộc họ phải bỏ phiếu hoặc từ chối bỏ phiếu
cho một người hoặc nhiều người”, theo tài liệu.
“Tuy
nhiên, ý định của tôi không phải là cấm việc trao đổi quan điểm liên quan đến
cuộc bầu cử trong khoảng thời gian Tòa Thánh bị bỏ trống”, Thánh Giáo Hoàng
Gioan Phaolô II đã viết trong cùng một tài liệu.
Trong
cuốn sách của mình, Weigel nói rằng “tôi hy vọng cuốn sách sẽ giúp tạo điều kiện
cho cuộc thảo luận thận trọng, hợp lý đó”, ngay cả khi trọng tâm của cuốn sách
là một tập hợp những suy tư rộng rãi về cuộc sống và sứ mệnh của giáo hoàng và
Giáo hội.
Weigel
cũng bác bỏ những đề nghị, được đưa ra bởi một số nhà phê bình, rằng không phù
hợp khi thảo luận về tương lai của chức vụ giáo hoàng, hoặc xem xét các hành động
có thể có của giáo hoàng để giải quyết nhu cầu của Giáo hội, khi một giáo hoàng
còn đang tại vị.
"Thật
là nực cười. Tôi không nhớ ai đã đưa ra một lời chỉ trích ngớ ngẩn như vậy
khi Peter Hebblethwaite và Luigi Accattoli viết những cuốn sách về tương lai của
chức vụ giáo hoàng ngay trong triều đại giáo hoàng của Đức Gioan Phaolô II”.
“Tôi
không nhớ Đức Gioan Phaolô II, Đức Biển Đức XVI, hay Đức Phanxicô, trong các cuộc
trò chuyện cá nhân của chúng tôi, đã từng gợi ý rằng việc một giáo dân đưa ra lời
khuyên cho các vị là điều tự phụ; điều này chỉ có một chút ý nghĩa thôi, bởi
vì trước đó các Ngài đã yêu cầu tôi nói cho các Ngài sự thật như tôi đã hiểu”,
Weigel nói thêm.
Accattoli
là một nhà báo lâu năm của Vatican, đã nghỉ hưu năm 2008, đã viết một số cuốn
sách về tình trạng và nhu cầu của Giáo hội trong các triều đại giáo hoàng của Đức
Giáo Hoàng Gioan Phaolô II và Đức Giáo Hoàng Biển Đức XVI. Hebblethwaite
là một linh mục hồi tục và là nhà báo, vào năm 1995, đã viết một cuốn sách có tựa
đề là “Giáo hoàng kế vị: Một cuộc điều tra”, đã đưa ra những phê phán sắc sảo về
triều đại giáo hoàng của Đức Gioan Phaolô II, và gợi ý những gì người kế vị của
Ngài có thể làm.
Hebblethwaite
là thông tín viên ở Vatican cho National Catholic Reporter. Vào năm 2004,
nhà văn Paul Elie đã mô tả cuốn sách của mình là “một cuộc bút
chiến chống lại những gì Hebblethwaite .... đã xem là sự sai lầm vô tận của Đức
Gioan Phaolô II”.
Những
cuốn sách đó không phải là đóng góp duy nhất cho thể loại phân tích của Giáo hội,
mà cuốn sách của Weigel thuộc về thể loại đó, hoặc thể loại dự đoán giáo hoàng,
mà cuốn sách của Weigel không phải loại đó.
Năm
2002, nhà báo nổi tiếng của Vatican, John Allen, đã phát hành cuốn “Mật nghị
Giáo hoàng” trong đó xem xét cách các cử tri hồng y có thể cân nhắc các yếu tố
để lựa chọn một ứng cử viên giáo hoàng và đưa ra danh sách 20 ứng cử viên có khả
năng cho chức vụ đó. Ed Pentin của National Catholic Reporter cũng sẽ xuất
bản một cuốn sách vào mùa hè này có tựa đề là “Giáo hoàng kế vị”. Cuốn
sách đó, giống như của Allen, nhưng không giống như của Weigel, đề cập đến các ứng
cử viên cụ thể có thể cho chức vụ giáo hoàng.
Người
ta không thể gặp Đức Hồng Y Dolan xin ngài bình luận trước khi cuốn sách được
xuất bản.
Trong
những nhận xét của mình với CNA, Weigel đã đặt câu hỏi về việc National
Catholic Reporter mô tả các hồng y, không được nêu tên trong báo cáo, đã “không
thể nói nên lời’ khi các vị nhận được cuốn sách.
“Một Hồng
y 'không thể nói nên lời' có thể là một điều gì đó không thể xảy ra xét về mặt
hữu thể học, và trong bất cứ trường hợp nào, các hồng y 'không thể nói nên lời'
này dường như tìm thấy tiếng nói của họ khi họ muốn. Như tôi đã chỉ ra trước
đây, Đức Hồng Y Dolan đã không gửi cho các Hồng Y cuốn sách của
tôi; Ignatius Press đã gửi cho các Hồng Y cuốn sách của tôi và Đức Hồng Y
Dolan vui lòng viết thư cảm ơn Ignatius Press vì đã cung cấp cuốn sách cho Hồng
Y đoàn. Vì vậy, nếu bất cứ ai bị kinh ngạc 'không thể nói nên lời' vì Đức
Hồng y Dolan “gửi” cho họ một cuốn sách, họ nên nhìn lại lá thư của vị Hồng Y
và lần này hãy đọc lá thư ấy cách chính xác”.
“Hồng Y
đoàn đã không gặp nhau như một nhóm kể từ tháng 2 năm 2014. Thực tế không vui
đó sẽ khiến cho thời gian trống ngôi và mật nghị tiếp theo trở nên khó khăn, vì
các thành viên của Hồng Y đoàn thực sự không biết nhau. Nếu quyển sách
“Giáo hoàng kế vị” giúp tạo ra các mạng lưới đối thoại giữa các hồng y để các vị
có thể cùng nhau suy nghĩ về tương lai của Giáo hội, thì tôi sẽ rất hài lòng”,
ông Weigel nói thêm.
Phêrô
Phạm Văn Trung, chuyển ngữ.